Ya está aquí el IVA. FACUA contra el medicamentazo. Los siete magníficos de Bankia y Rajoy vuelve victorioso de Bruselas.

El PP, cuando estaba en la oposición, despotricó contra el IVA. Luego, una vez conquistado el poder, intentó mantenerse en sus trece y se resistió como pudo. Pero antes de que pasaran los seis meses, el Gobierno tuvo que hacer lo que decía la Troika y el FMI, con más ajuste fiscal. Y, en estos momentos, ya está analizando los bienes y servicios que actualmente se gravan a tipos reducidos de IVA. Así lo señalan fuentes del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, precisando que Bruselas no ha pedido a España esta subida, sino que ampliase las bases imposibles del tributo y que revise los estímulos a la adquisición de vivienda. Actualmente, el Gobierno ya no tiene ningún remordimiento por lo mantenido antes y se está preparando para pasar productos que actualmente se gravan al IVA super-reducido (4%) o reducido (8%) al tipo general (18%) y ampliar así la recaudación del tributo. El tipo reducido del 8% se aplica a aguas aptas para consumo humano, rehabilitación de viviendas, transporte de viajeros, servicios de hostelería, campamentos, balnearios, restaurantes, comidas y bebidas preparadas para consumir, servicios de limpieza de lugares públicos y recogida de residuos, servicios de empresas funerarias, espectáculos deportivos de ámbito aficionado, peluquería, obras teatrales y musicales y películas cinematográficas que se puedan exhibir. El tipo super-reducido del 4% se aplica a pan común, harinas, leche, quesos, huevos, frutas, verduras, hortalizas, legumbres, tubérculos, cereales, libros, periódicos, revistas, medicamentos para uso humano, prótesis e implantes internos para personas con discapacidad, viviendas de protección oficial. El Gobierno se está preparando para anunciar un aumento del Iva. Y confía en que la nueva medida no nos coja por sorpresa.

Según José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney, para quien Rajoy tendrá que hacer lo que le digan de más arriba, es decir, más ajuste fiscal, las “medidas del presidente de Gobierno español serán muy parecidas a las del FMI y la Troika. “Todo ello implicará la subida del IVA, los recortes en desempleo y alargamiento del plazo de jubilación, cosa que se hará cuanto antes. Además, dado que el IRPF ya lo ha tocado, el impuesto de sociedades lo puede subir aún más. Y puesto que Rajoy tiene que ir adelantando ya los presupuestos de 2013/2014, aquí es donde se sentirán los recortes. Tiene que llegar al déficit del 3% –objetivo marcado por Bruselas– y de aquí a 2014 tiene que tender necesariamente hacia este objetivo. En todo caso, me gustaría señalar que el Gobierno tiene que hacer esto libremente, pues España, al contrario que Irlanda o Portugal, no se encuentra intervenida. Aquí, el dinero de Europa va al FROP, no es una ayuda al Tesoro. Por tanto, seguimos siendo autónomos a nivel fiscal, al menos por ahora”.

Las dudas sobre el IVA amenazan el sector turístico, ya resignado a que éste sea un año mediocre, o incluso malo. Con la demanda nacional en punto muerto desde hace tiempo y con la de los extranjeros también flojeando, 2012 se presenta como un ejercicio a la baja. El sector teme ahora que la segura subida del IVA que prepara el Gobierno, se convierta en un lastre definitivo. Las promesas del PP en la oposición, prometiendo al turismo un IVA super-reducido del 4%, se ven contrariadas y olvidadas por la mala situación económica. Y el Gobierno, que mantuvo el tipo del impuesto en el 8%, ahora se plantea subirlo, siguiendo las recomendaciones de la UE y el FMI para cuadrar las cuentas. “Entendemos que la situación económica es grave –reconoce Juan Molas, presidente de la patronal hotelera Cehat–. Pero una cosa es que el Gobierno no nos baje el IVA y otra muy distinta que acabe subiéndonoslo. Necesitamos que, como mínimo, nos lo mantengan para no perder más competitividad”. Fuentes oficiales apuntan que la pretensión del ministro de Industria, José Manuel Soria, es conseguir que el sector turístico quede fuera de la esperada revisión del IVA y estabilizarlo en el 8%, pero que hoy resulta imposible garantizarlo dada la actual coyuntura económica. Y las dudas sobre cuándo será la subida se han convertido en un grave dolor de cabeza para el sector turístico a las puertas de la temporada alta. “Si se aplica ya –insiste Molas–, las empresas sufrirán un fuerte zarpazo a su rentabilidad por no poder repercutir la subida al precio final en productos ya vendidos para este verano. Y, aunque se posponga a 2013, si el Gobierno no despeja las incertidumbres, las compañías se ven incapaces de planificar la próxima temporada. Muchos hoteleros están retrasando las negociaciones con los tour-operadores para diseñar los paquetes para el próximo año, cuando lo habitual es cerrar esos contratos en julio, o a más tardar, en agosto. Este año apenas se ha pactado nada y los hoteles intentan aplazar las conversaciones a la espera de conocer las intenciones del Gobierno”.

La cesta de la compra.

Pero ¿qué productos están en la lista de subida de tipo de IVA al 18% de manera inminente? El primer lugar, el transporte de pasajeros (por tierra mar y aire) con el que se prevé una subida al tipo general. En segundo lugar, el ocio y la hostelería. El cambio de tipos impositivos que se baraja va desde restaurantes y bares, subiendo al tipo general de todos sus productos (ahora mismo sólo tributan al 18% los alcoholes de alta graduación) sin olvidar actividades culturales como cines, conciertos, teatros… Los efectos para el sector son impredecibles, pero negativos a todos los efectos, tanto para el empleo como para la economía en general. En alimentación tenemos dos tipos de IVA super-reducido del 4% para los alimentos básicos (pan, agua, huevos…) y reducido para el resto (carnes, pescados, pastas…) En estos casos, se está barajando el cambio de productos del 4% al 8% y el pase de algunos tramos en alimentación del tipo reducido del 8% al 18%. Todos estos cambios encarecerán la cesta de la compra puesto que el efecto puede ser muy negativo para las economías domésticas. Se dice que la subida del IVA podría afectar al 60 % de la cesta de la compra. Por contra, en el caso de la vivienda, nos encontramos con el tipo del 8% para viviendas de nueva construcción y no sería de extrañar que se fije al 4% de manera indiscriminada. Por último, la gran sorpresa nos la podemos llevar en la subida de tipos de IVA en actividades que actualmente se encuentran exentas, como en servicios sanitarios prestados por entes privados, en ginecología, dentistas, enseñanzas regladas prestadas por el sector privado o concertadas (colegios y universidades), alquileres de vivienda o incluso en la prestación de servicios financieros que ahora tienen un grado de exención más o menos elevado. En general, habrá más impuestos por todos los lados, menor renta disponible y menor consumo.

“¿Recordáis cuando ZP subió el IVA? –se pregunta Fernando Soguero en su blog– Seguro que sí. ¿Recordáis también la campaña del PP en contra de la subida? Seguro que también. Manifestaciones, mitines, apariciones públicas, declaraciones, páginas webs para firmar en contra de la subida... Y de todo queda constancia, para más escarnio pues quien entonces protestaba porque los otros subían el IVA, lo va a subir ahora”.

Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre, en un mitin en Leganés, el 18 de abril del 2010. En la campaña “No más IVA”

“Pero –insiste Fernando– ¿decíamos que quedaba constancia? Vaya, pues en principio parece que de algo, no. Porque yo, muy alegre y ufano, me disponía a entrar en nomasiva.com o en masivano.com, para firmar en contra de la nueva subida, pero parece que no funcionan ya, al igual que la página de Facebook y otras iniciativas similares en las redes sociales. Pero, como los políticos, donde dije digo digo Diego y aquí están las pruebas de que el rechazo a la subida del IVA por parte del PP existió en realidad”.

L. Piñero reconoce que el alza del IVA enciende las alarmas en el comercio y la hostelería y prevé que agrave la ya débil situación del consumo. “El anuncio de la subida del IVA –escribe en Faro de Figo– ha disparado todas las alarmas en el comercio y la hostelería que mostraron su oposición a una medida que agravará ya la débil demanda de los consumidores. Fuentes de estos sectores auguran que la medida conllevará una oleada de cierres de empresas y, en consecuencia, una importante aumento del desempleo. Lo que retraerá todavía más el consumo y muchos empresarios del comercio tendrán que echar la persiana. El Fisco está analizando qué bienes y servicios beneficiados por tipos reducidos pasarán a tributar con un gravamen mayor”. Los expertos advierten de que es una imposición de Bruselas y que “no queda otra opción”. Santiago Lago, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Vigo, afirma que todavía se desconoce si va a consistir en una subida de tipos o en una reclasificación de bienes y servicios, sacando algunos grupos de los que soportan el IVA reducido o super-reducido para llevarlos al tipo general. “En cualquier caso, los estudios de incidencia fiscal demuestran que a veces las subidas impositivas acaban generando efectos sorprendentes: los que acaban soportando el impuesto no son los que se pensaba por la existencia de diversos mecanismos de traslación fiscal”. Teresa Mariño, doctora en Economía, afirma que “es una imposición de Bruselas porque estamos, entre comillas, intervenidos”. Sobre la repercusión en la economía no le cabe duda que retraerá todavía más el consumo “y este no se reactivará hasta que se cree empleo y la gente recupere la confianza”. El economista, José Víctor Montes, afirma que el IVA es, además, un impuesto muy dinámico, y con un gran potencial recaudatorio. "Pero es, también, y aquí comienzan las prescripciones negativas, un impuesto impopular. Precisamente por lo rápido de su visibilidad y por su carácter regresivo: por aplicar tarifas proporcionales, iguales para todos los contribuyentes, al margen de sus condiciones personales y de su capacidad adquisitiva”.

Luis Martín, presidente de la Unión Democrática de Jubilados y Pensionistas de España (UDP) y vicepresidente del Consejo Estatal de Personas Mayores para los próximos cuatro años.

“Estamos como una moto –alerta Luis Martín, presidente de la Unión Democrática de Pensionistas y Jubilados (UDP)– y estamos muy cabreados”. Alerta de que los recortes del Gobierno están arrebatando cada vez más derechos a las personas mayores. La última bofetada del Gobierno a la tercera edad es la intención del Ministerio de Sanidad de dejar de financiar 456 medicamentos para ahorrar 440 millones de euros. Entre estos fármacos, se encuentran, por ejemplo, tratamientos para curar la inflamación reumática leve y para evitar el deterioro cognitivo asociado a la edad. Ambas dolencias afectan, sobre todo, a las personas mayores, que con la implantación del copago, a partir del domingo, deberán pagar un 10% del precio de los fármacos con receta hasta un máximo de 18 euros mensuales. “El Gobierno se está cebando con nosotros, todas estas medidas son una manera sibilina de bajar las pensiones –denuncia Martín en Público–. La UDP recuerda que tres millones de pensionistas se encuentran actualmente al borde del umbral de la pobreza y advierte que, con los recortes del Gobierno, pasarán a estar por debajo de este umbral”. Los jubilados denuncian además que las medidas del Ejecutivo de Mariano Rajoy “no son la panacea ni van a paliar la crisis”, por lo que todavía está menos justificado, según su opinión, que se ataque a “un colectivo tan débil”. La Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SEMFYC) critica igualmente “el enfoque” del Ministerio de Sanidad en la elección de los 456 medicamentos que pretende dejar de financiar. “A la hora de eliminar fármacos del nomenclátor –afirma Miguel Ángel Hernández, miembro de la junta directiva– lo importante es ver si los medicamentos son útiles o no, y no si tratan dolencias mayores o menores”. Los médicos de familia consideran que la medida del Gobierno tendrá poca utilidad porque “se rige por criterios económicos”. Además, advierten de que puede conllevar repercusiones negativas: “Este listado puede inducir a los médicos a recetar fármacos más complejos para una dolencia que se trataría con un medicamento más suave porque ya no está financiado”, explica Hernández, que pone como ejemplo el Almax, que combate la acidez estomacal, o los medicamentos para la tos. “Usar un medicamento no tan adecuado para una dolencia determinada sólo porque es más barato es un error”, sentencia.

FACUA inicia una campaña de recogida de firmas contra el medicamentazo.

Por otra parte, la asociación FACUA-Consumidores en Acción ha empezado una campaña de recogida de firmas contra el “medicamentazo” por considerarlo un “gravísimo atentado” contra la salud de los ciudadanos y un cambio “radical e irracional” en los criterios para que la sanidad pública deje de financiar un fármaco. FACUA ha advertido de que, con la retirada de estos productos, “continúa el proceso de desmantelamiento de la sanidad pública” que, en su opinión, se suma a la privatización de hospitales en varias comunidades, el copago y la negativa a prestar asistencia a los inmigrantes que no puedan conseguir permiso de residencia. Los médicos reclaman que la financiación de los fármacos se decida en función de la evidencia científica que demuestre si un medicamento es o no efectivo a lo largo del tiempo, y que no sea fruto de “una necesidad económica puntual”. Por ello, piden desde hace tiempo que una agencia especializada evalúe a lo largo del tiempo la eficacia de todos los medicamentos. Rubén Sánchez, portavoz de Facua, mantiene que “medidas similares llevadas a cabo por gobiernos anteriores, tanto en España como en otros países, no han provocado ni de lejos el ahorro previsto”. A partir de ahora –subraya– la financiación o no de un fármaco dejará de basarse en criterios “racionales y científicos” como su eficacia, efectos adversos o relación coste-efectividad, para pasar a primar “exclusivamente los síntomas que trate”. Entre los efectos negativos de dejar de financiar medicamentos de uso común, además del hecho de tener que pagarlos íntegramente, FACUA ha citado que numerosos médicos recetarán fármacos que sí estén financiados "indicados para dolencias más graves y generalmente más caros".

“El aumento del IVA ya está aquí –nos advertía el pasado lunes García Almazán desde su blog Kaliba–….hablaba del primer pago que tendremos que hacer, de forma inmediata: la subida del IVA. Y naturalmente no se van a subir los productos de lujo, ni los que pueden sustituirse o evitarse. No, lo primero que se va a hacer es subir los productos que hoy tienen un IVA reducido. O sea los que se creen de primera necesidad. Productos que tienen un 4% o un 8% de IVA y que se pondrán en el 18% como todos lo demás. Así es que productos alimenticios, sanitarios, culturales verán aumentar su precio de forma importante, al pasar de un 4 o un 8% al 18%. En estos momentos Montoro y Cía está estudiando esta subida impuesta junto con los hombres de negro. Ya saben esos que según él, de forma chulesca, dijo que nunca vendrían aquí. Esta subida no es sino el principio. Nuestro querido presidente ha anunciado que habrá más medidas difíciles en un futuro próximo. Además el hecho de subir los productos, con el IVA reducido y superreducido, es una treta que le permite calmar momentáneamente la sed de los mercados, pero que el bueno de Mariano completará más adelante con la subida del IVA a todos los productos, en un futuro próximo, y pasarlos del 18 al 20 o 21%, y si no ya lo verán. ¿Recuerdan ustedes aquello de que subir el IVA era malísimo y que detraía el consumo? ¿Y aquello de que en todo caso sería en 2013? Pues se ve que ahora es buenísimo y que va a crear puestos de trabajo. Y es que los tiempos cambian. Ellos sólo hacen dos cosas bien: Obedecer a sus amos y mentir a sus ciudadanos. Y se les da como hongos”.

Ahí están los siete magníficos (cuatro eran militantes del PP, sólo uno contaba con formación financiera), los siete fundadores de Bankia, los siete genios que nos han dejado en herencia un inmenso agujero a repartir a escote entre todos los contribuyentes. El Consejo de Administración de BFA –la matriz de Bankia– dimitía el miércoles pasado ante la alternativa de su destitución. La nacionalización sitúa el agujero de Bankia en 13.635 millones. Las siete cajas de ahorros que aportaron su negocio financiero para crear BFA se quedan sin ningún patrimonio en la entidad, lo que las deja sin dividendos futuros que usar para la obra social. “Pero, estos 13.635 millones de euros no son el único agujero –añade Ignacio Escolar–. A esta cifra hay que sumar el robo que supone para toda la sociedad que haya quedado también arruinada la obra social de las cajas, algunas de ellas centenarias. Un aplauso para los siete magníficos. Se lo han ganado”.

Rajoy durante la ruede de presa de la cumbre de Bruselas. “Mi obligación es estar en la final de la Eurocopa” .

“Teníamos que preservar el euro y se ha dado una imagen de unidad clara y firme en la defensa de la moneda común”, dijo Mariano Rajoy en una rueda de prensa, tras la cumbre de Bruselas. Rajoy estaba ojeroso y había dormido muy poco, pero estaba contento y satisfecho por lo conseguido por Monti, el primer ministro italiano, y por él. Habían presionado en la supercumbre del euro y hasta vetaron el plan de crecimiento para articular mecanismos que aliviaran la presión sobre la deuda. El plante de Rajoy y Monti, que amenazó con dimitir, apoyados por Hollande, obligó a Merkel a ceder. El presidente del Gobierno descartó que se fuera a pedir ayuda al fondo de rescate para que comprara deuda de España y aliviara la presión de los mercados. E insistió en que no había “ningún tipo de condicionante macroeconómico” a la recapitulación de las entidades financieras. Pero Merkel, la canciller alemana, y Draghi, presidente del Banco Central Europeo, reiteraron que la ayuda a la banca española sí tendría “estrictas” condiciones, de modo que “no habrá ninguna prestación sin contraprestación”, lo que equivalía a decir que todo tenía su justo precio en euros. Los reporteros aprovecharon para preguntar si el Gobierno iba a subir el IVA este verano. Pero Rajoy se limitó a contestar que “cuando haya alguna novedad, la comunicaremos oportunamente”. Pero, pese al cansancio de los viajes de estas últimas semanas, Rajoy dejó claro que, el domingo, acudiría a Kiev a la final de la Eurocopa entre España e Italia. Y lo haría a pesar de que la UE mantiene un veto institucional sobre Ucrania por la encarcelación de Yulia Timoshenko, la líder opositora. Un veto que no parece contar para Rajoy, cuya obligación autoproclamada era “estar en la final, apoyando a la selección, como representante de todos los españoles”. Sobre todo, cuando la selección alemana ya había sido derrotada por los italianos.

Precisamente en la final de la Eurocopa se fija R. Varona, en sus dibujos que aparecen en Diariocrítico. Otros dibujos suyos son: Crecimiento mentiroso, Respeto político, Moodys-es-dios, y Eurovegas y una de las suyas.




Seguimos con la habitual sección de humor. Esta semana: Visita de Rajoy a Mérkel, Forges, Gatoto, Kap, Ferrán, Nerja, Quino…

Pep Roig se ceba esta semana con el fútbol: Penalti extradeportivo, Contra la crisis, Fútbol patriótico, El IVA y el fútbol… y Contra la crisis y las amenazas de Rajoy.

Les dejamos ya con tres vídeos.
En el primero, el PSOE denuncia que el PP ha engañado a los españoles con la subida de impuestos. 'Donde dije digo, digo impuestos' se titula este montaje de declaraciones de dirigentes del PP que recopila 18 declaraciones de Mariano Rajoy, María Dolores de Cospedal y Cristóbal Montoro asegurando que España no puede salir de la crisis con una salida de impuestos. ¿Subir los impuestos es más paro y más recesión?, dice Rajoy en una de las declaraciones incluidas en este montaje



El economista jefe de Intermoney, José Carlos Díez, criticaba a mediados de junio los errores de diagnóstico de los políticos sobre la crisis y defiendía que no se sale estigmatizando países y con “ese rollo luterano de la Merkel”. Díez respondía a las declaraciones de la canciller alemana sobre la irresponsabilidad de la burbuja inmobiliaria en España y explicaba que sin el dinero del ahorro alemán, de los fondos de pensiones y de inversión, no se habría podido financiar la burbuja del crédito de España y otros países de la eurozona.



El Grupo La Trinca ya nos lo advertía en un vídeo grabado en 1987.